Avantage tarifaire de 0,10 point par an pour Spirit PER.
Les deux contrats sont distribués par Linxea, mais ils ne répondent pas exactement au même usage. Spirit PER affiche 0,50 %/an de frais UC, plus de 1 100 supports et des transactions ETF à 0,06 %. Suravenir PER affiche 0,60 %/an, plus de 400 supports, des ETF à 0,10 % et un fonds euro accessible jusqu’à 100 %. Le bon choix dépend donc surtout de votre allocation réelle.
Avantage tarifaire de 0,10 point par an pour Spirit PER.
Spirit propose une gamme nettement plus large.
Frais de transaction affichés par Linxea.
Écart faible sur les rendements nets servis en 2025.
Les différences les plus objectives se trouvent dans les frais et la profondeur de gamme. Spirit PER facture 0,50 %/an sur les unités de compte contre 0,60 %/an sur Suravenir PER. L’écart paraît faible, mais il se répète chaque année sur l’encours investi en UC.
Spirit PER propose également plus de 1 100 supports, contre plus de 400 supports sur Suravenir PER. Cela donne davantage de latitude en gestion libre, notamment pour combiner ETF, actions, immobilier, Private Equity et fonds traditionnels. En contrepartie, une gamme plus profonde peut aussi rendre l’allocation plus complexe.
Suravenir PER conserve plusieurs atouts pratiques : un fonds euro accessible jusqu’à 100 %, plus de 400 supports qui couvrent déjà les principales classes d’actifs et une gestion horizon retraite sans supplément de frais de gestion au niveau du contrat. Il peut donc être suffisant pour une stratégie plus simple.
Le contrat le plus adapté dépend de l’usage : frais, supports, ETF, fonds euro, minimums de versement et gestion doivent être comparés ensemble.
Spirit PER est assuré par Spirica ; Suravenir PER est assuré par Suravenir, filiale du Crédit Mutuel Arkéa.
Le contrat prélève 0,50 %/an sur les UC contre 0,60 %/an pour Suravenir PER.
Linxea indique 500 € pour Spirit PER contre 1 000 € pour Suravenir PER dans le cas standard.
Spirit démarre à 50 €/mois en gestion libre, contre 100 €/mois pour Suravenir PER.
Plus de 1 100 supports sont annoncés sur Spirit PER contre plus de 400 sur Suravenir PER.
Linxea affiche 0,06 % sur Spirit PER et 0,10 % sur Suravenir PER.
PER Nouvelle Génération a servi 3,08 % net sur Spirit PER, contre 3,00 % pour Fonds Euro Retraite sur Suravenir PER.
La gestion horizon adapte progressivement le risque à mesure que la retraite approche.
Les deux PER affichent 0 % sur de nombreuses opérations courantes, mais les écarts se concentrent sur les UC, ETF et options de gestion.
Spirit PER prélève moins au niveau de l’enveloppe sur les unités de compte.
Spirit PER affiche un coût de transaction inférieur.
Le fonds euro Spirit affiche jusqu’à 2 %/an ; Suravenir affiche 0,80 %/an.
Les deux contrats affichent 0 % de frais de versement dans le cadre standard, hors supports particuliers.
Les deux grilles affichent 0 % de supplément de frais de gestion au niveau du contrat.
Spirit PER permet OTEA ou Yomoni avec frais supplémentaires ; Suravenir repose surtout sur la gestion libre et horizon.
Frais UC à 0,50 %, transactions ETF à 0,06 % et plus de 1 100 supports donnent davantage de latitude.
Plus de 400 supports couvrent déjà de nombreux besoins, avec un fonds euro accessible jusqu’à 100 %.
Les deux proposent la gestion horizon retraite sans supplément. Spirit ajoute OTEA et Yomoni si vous cherchez une gestion pilotée différente.
Les chiffres de la fiche tarifaire sont utiles, mais ils peuvent être mal interprétés si vous ne regardez pas l’allocation et l’usage réel du contrat.
Une gamme très large n’améliore pas automatiquement le portefeuille si vous n’utilisez que deux ou trois ETF et un fonds euro.
Ces taux correspondent à l’année 2025. Ils peuvent évoluer à la hausse comme à la baisse.
Les supports ajoutent leurs propres frais et les options pilotées peuvent modifier fortement le coût total.
Spirit PER démarre à 50 €/mois en programmé contre 100 €/mois pour Suravenir PER.
Spirit PER et Suravenir PER concentrent beaucoup d’attention, mais Linxea Apicil PER peut être pertinent pour des versements programmés dès 50 €/mois et une allocation plus simple.
Frais, ETF, fonds euro et supports : quatre dossiers pour comparer votre allocation réelle.
Comparer enveloppe, transactions et frais propres aux supports.
Guide frais →Comparer le coût des trackers et leur place dans une allocation retraite.
Guide ETF →Rendements 2025, garanties et conditions d’accès des fonds euros.
Guide fonds euro →Déterminer si vous avez réellement besoin d’une gamme de plus de 1 100 supports.
Guide supports →Frais, ETF, fonds euro, minimums, supports, gestion et immobilier : les réponses aux différences les plus concrètes.
Spirit PER affiche 0,50 %/an de frais de gestion sur les unités de compte contre 0,60 %/an pour Suravenir PER. Spirit propose plus de 1 100 supports, Suravenir plus de 400. Les transactions ETF sont facturées 0,06 % sur Spirit et 0,10 % sur Suravenir. Sur les caractéristiques actuelles, Spirit donne donc davantage de latitude en gestion libre.
Spirit PER est moins cher au niveau de l’enveloppe avec 0,50 %/an sur les unités de compte, contre 0,60 %/an sur Suravenir PER. L’écart est de 0,10 point par an. Il faut toutefois ajouter les frais propres aux ETF, fonds, SCPI ou autres supports avant de comparer le coût total d’une allocation.
Linxea indique une ouverture standard de Spirit PER à partir de 500 €, contre 1 000 € pour Suravenir PER. En cas de transfert entrant, le minimum peut être ramené à 50 € sur les deux contrats. Spirit PER est donc plus accessible pour une première ouverture sans transfert.
Spirit PER permet des versements programmés à partir de 50 €/mois en gestion libre, tandis que Suravenir PER démarre à 100 €/mois. Pour un épargnant qui souhaite investir progressivement avec un effort limité, cette différence peut être plus importante que le nombre total de supports disponibles.
Spirit PER propose plus de 1 100 supports contre plus de 400 pour Suravenir PER. Spirit offre donc une gamme plus profonde, avec ETF, actions, immobilier, Private Equity et OPCVM. Mais si votre allocation se limite à quelques ETF et un fonds euro, il est préférable de vérifier la liste exacte des supports nécessaires plutôt que de se focaliser sur le nombre total.
Spirit PER affiche des frais de transaction ETF de 0,06 %, contre 0,10 % sur Suravenir PER. Les frais UC sont également plus bas sur Spirit, à 0,50 %/an contre 0,60 %/an. Pour une stratégie très orientée ETF, ces écarts donnent un avantage tarifaire à Spirit, sous réserve que les trackers recherchés y soient disponibles.
PER Nouvelle Génération de Spirit PER a servi 3,08 % net de frais de gestion en 2025, contre 3,00 % pour Fonds Euro Retraite de Suravenir PER. L’écart n’est que de 0,08 point. Les deux taux sont historiques et ne garantissent pas les rendements futurs.
Linxea indique que le fonds euro PER Nouvelle Génération de Spirit PER est accessible jusqu’à 100 %, dans la limite de 5 millions d’euros. Suravenir PER indique également un fonds euro accessible jusqu’à 100 % de l’épargne. Les garanties et frais de gestion propres aux deux fonds sont différents et doivent être lus dans les documents contractuels.
Les deux contrats proposent une gestion libre et une gestion horizon retraite avec 0 % de supplément de frais de gestion au niveau du contrat. Spirit PER ajoute des mandats pilotés : OTEA avec +0,20 %/an et Yomoni avec +0,70 %/an sur les UC concernées. Spirit offre donc davantage d’options de délégation, mais elles augmentent le coût.
Les deux contrats donnent accès à des supports immobiliers. Spirit PER met en avant le reversement de 100 % des loyers des SCPI éligibles et dispose d’une gamme globale plus large de plus de 1 100 supports. Suravenir PER propose lui aussi SCPI, SCI et OPCI dans une gamme de plus de 400 supports. Les frais propres, la liquidité et la liste exacte des SCPI doivent être vérifiés avant de comparer.
Les frais, minimums, supports, fonds euros et modes de gestion ont été vérifiés sur les pages officielles Linxea et le centre d’aide Linxea.
Contenu informatif et comparatif, sans conseil financier personnalisé. Les unités de compte présentent un risque de perte en capital. Les rendements 2025 sont historiques et ne préjugent pas des performances futures. Les conditions générales des assureurs priment avant toute opération.