Spirit PER prélève 0,10 point de moins par an sur les UC.
Spirit PER et Linxea Apicil PER sont tous les deux distribués par Linxea, mais leurs caractéristiques diffèrent nettement. Spirit PER affiche 0,50 %/an de frais UC, plus de 1 100 supports, des transactions ETF à 0,06 % et un fonds euro à 3,08 % net en 2025. Apicil PER affiche 0,60 %/an, plus de 400 supports, des ETF à 0,15 % et un fonds euro à 1,45 % net en 2025. En revanche, Apicil PER reste très pratique pour les versements programmés dès 50 €/mois.
Spirit PER prélève 0,10 point de moins par an sur les UC.
La gamme de Spirit PER est beaucoup plus profonde.
Frais de transaction affichés par Linxea.
Rendements nets servis, sans garantie pour l’avenir.
La différence la plus visible concerne les supports. Spirit PER annonce plus de 1 100 unités de compte, contre plus de 400 sur Apicil PER. Pour un épargnant qui souhaite construire une allocation détaillée avec ETF, actions, immobilier, Private Equity et fonds spécialisés, la profondeur de Spirit peut apporter une vraie souplesse.
Apicil PER reste toutefois largement suffisant pour une allocation classique. Sa gamme couvre déjà ETF, OPCVM, immobilier, Private Equity, produits structurés et fonds à échéance. Son autre avantage pratique est la possibilité de programmer des versements dès 50 €/mois, avec un minimum d’ouverture abaissé à 500 € lorsque des versements programmés sont mis en place en gestion libre.
Côté coûts, Spirit garde un avantage tarifaire sur les UC et les ETF : 0,50 %/an contre 0,60 %/an sur les UC, et 0,06 % contre 0,15 % par transaction ETF. L’écart devient plus significatif lorsque le portefeuille est très orienté unités de compte et trackers.
Les deux enveloppes couvrent les besoins essentiels d’un PER, mais leur tarification et leur profondeur de gamme ne sont pas identiques.
Spirit PER est assuré par Spirica ; Linxea Apicil PER est assuré par Apicil.
Les unités de compte supportent 0,50 %/an sur Spirit contre 0,60 %/an sur Apicil PER.
Linxea indique 500 € pour Spirit PER contre 1 000 € pour Apicil PER.
Spirit PER démarre à 50 €/mois en gestion libre ; Apicil PER également.
Plus de 1 100 supports sont annoncés sur Spirit, contre plus de 400 sur Apicil PER.
Linxea affiche 0,06 % sur Spirit et 0,15 % sur Apicil PER.
PER Nouvelle Génération a servi 3,08 % net sur Spirit PER ; Apicil Euro Garanti a servi 1,45 %.
Les deux contrats proposent la gestion horizon retraite sans supplément de frais au niveau du contrat.
Les deux PER restent compétitifs sur les opérations courantes, mais Spirit PER conserve un avantage net sur les UC et les ETF.
Spirit PER prélève 0,50 %/an contre 0,60 %/an sur Apicil PER.
Le coût affiché est plus faible sur Spirit PER.
Spirit affiche jusqu’à 2 %/an sur PER Nouvelle Génération ; Apicil Euro Garanti affiche 0,85 %/an.
Les deux pages Linxea affichent 0 % dans le cadre standard, hors supports particuliers.
Apicil prévoit un arbitrage gratuit par année civile puis 15 € + 0,10 % dans certains cas.
Les deux contrats affichent 0 % de supplément de frais de gestion au niveau du contrat.
Les frais UC à 0,50 %, les ETF à 0,06 % et la gamme de plus de 1 100 supports donnent davantage de latitude.
Les versements programmés dès 50 €/mois et les 400+ supports couvrent déjà de nombreuses stratégies courantes.
Spirit PER et Apicil PER proposent la gestion horizon sans supplément de frais de gestion au niveau du contrat. Spirit ajoute toutefois des gestions pilotées OTEA et Yomoni.
Les écarts chiffrés sont réels, mais ils n’ont pas tous le même poids selon votre portefeuille et votre horizon.
Si votre allocation repose sur quatre ou cinq supports, une gamme de plus de 400 lignes peut déjà suffire.
Spirit a servi 3,08 % net contre 1,45 % sur Apicil en 2025, mais ces rendements peuvent évoluer.
Spirit facture 0,06 % contre 0,15 % sur Apicil, mais l’effet dépend du nombre et du montant des opérations.
Sur ce critère précis, Spirit PER et Apicil PER sont tous les deux accessibles aux petits versements réguliers.
Suravenir PER affiche lui aussi 0,60 %/an sur les UC, plus de 400 supports et un fonds euro ayant servi 3,00 % net en 2025. Le comparatif global permet de replacer les trois contrats sur la même grille.
Frais, ETF, fonds euro et versements : quatre dossiers pour valider votre usage réel.
Comparer enveloppe, transactions et frais propres aux supports.
Guide frais →Comparer les frais de transaction et la place des trackers dans le PER.
Guide ETF →Comparer rendement, garantie et frais des fonds euros.
Guide fonds euro →Déterminer un effort d’épargne régulier compatible avec votre budget.
Guide versements →Frais, ETF, fonds euro, minimums, versements, supports et gestion : les différences concrètes entre les deux contrats.
Spirit PER affiche 0,50 %/an de frais de gestion sur les unités de compte contre 0,60 %/an pour Apicil PER. Spirit propose plus de 1 100 supports, Apicil plus de 400. Les transactions ETF sont facturées 0,06 % sur Spirit et 0,15 % sur Apicil. Les deux autorisent des versements programmés dès 50 €/mois.
Spirit PER est moins cher au niveau de l’enveloppe avec 0,50 %/an sur les unités de compte, contre 0,60 %/an sur Linxea Apicil PER. L’écart est de 0,10 point par an. Les frais internes des ETF, fonds, SCPI et autres supports doivent être ajoutés pour comparer le coût total.
Spirit PER est accessible à partir de 500 € dans le cas standard. Linxea Apicil PER demande 1 000 €, mais le minimum est ramené à 500 € en cas de transfert entrant ou de mise en place de versements programmés en gestion libre. Les deux sont donc accessibles à 500 € dans certaines configurations.
Les deux contrats peuvent être alimentés à partir de 50 €/mois en versement programmé dans les conditions affichées par Linxea. Spirit PER indique également 100 €/trimestre en gestion libre. Apicil PER propose 100 €/trimestre, 200 €/semestre ou 400 €/an.
Spirit PER propose plus de 1 100 supports contre plus de 400 pour Linxea Apicil PER. Spirit dispose donc d’une gamme beaucoup plus profonde. Cela n’est réellement utile que si les supports supplémentaires correspondent à votre stratégie ; une allocation simple peut parfaitement tenir dans une gamme de 400 supports.
Spirit PER affiche des frais de transaction ETF de 0,06 %, contre 0,15 % sur Apicil PER. Les frais UC sont également plus bas sur Spirit, à 0,50 %/an contre 0,60 %/an. Pour une stratégie très orientée ETF, ces deux écarts donnent à Spirit une tarification plus basse, sous réserve que les trackers voulus soient disponibles.
PER Nouvelle Génération de Spirit PER a servi 3,08 % net de frais de gestion en 2025. Apicil Euro Garanti a servi 1,45 % net la même année. L’écart atteint 1,63 point. Ces rendements sont historiques et ne préjugent pas des rendements futurs.
La page officielle Spirit PER indique que PER Nouvelle Génération est accessible jusqu’à 100 % dans la limite de 5 millions d’euros. La page principale Linxea Apicil PER indique également Apicil Euro Garanti accessible à 100 %. Les documents contractuels doivent néanmoins être vérifiés avant un versement important, car certaines modalités peuvent dépendre de l’opération ou du support.
Les deux contrats proposent une gestion libre et une gestion horizon retraite avec 0 % de supplément de frais au niveau du contrat. Spirit PER propose en plus OTEA à +0,20 %/an et Yomoni à +0,70 %/an sur les UC concernées. Spirit donne donc davantage de choix de délégation, mais avec un coût supplémentaire.
Le centre d’aide Linxea indique un montant minimum d’arbitrage de 500 € sur Spirit PER et de 250 € sur Linxea Apicil PER. Apicil est donc plus souple sur ce point précis. Sur Apicil, certains arbitrages vers le fonds euro peuvent toutefois devenir payants après le premier arbitrage gratuit de l’année civile.
Les frais, minimums, supports, fonds euros, versements et montants d’arbitrage ont été vérifiés sur les pages officielles Linxea et le centre d’aide Linxea.
Contenu informatif et comparatif, sans conseil financier personnalisé. Les unités de compte présentent un risque de perte en capital. Les rendements 2025 sont historiques et ne préjugent pas des performances futures. Les documents contractuels des assureurs priment avant toute opération.